iPad Benchmark Results
January 29th, 2010
iPad
January 28th, 2010
A scos Apple iPad. Am urmărit video-ul de pe site-ul lor, am fast-forward-at prin keynote-ul lui Steve Jobs și pot să spun că nu am fost convins nici pe departe că merită acel preț relativ acceptabil.
Am un iPod Touch venit gratis împreună cu Mac-ul pe care iarăși nu aș fi dat banii necesari. Are software-ul upgradat la versiunea 3.0 (upgrade făcut manual, nu aveam de gând să plătesc pentru el) și singurul lucru ieșit din comun pe care l-am remarcat e că se mișcă un pic mai prost decât cel vechi. Momentan îl folosesc pentru câteva aplicații interesante descărcate de pe Apple Store (majoritatea free) și pentru filme. E, într-adevăr, o opțiune destul de convenabilă pentru a lua filmele cu tine în excursii: bateria ține aproape 7 ore în filme, ecranul are o rezoluție foarte bună și interfața e foarte ușor de utilizat.
Dar de la iPod Touch la iPad pare să nu fie o diferență decât de mărime. Într-adevăr, împrumută suportul 3G de la iPhone, dar prezența aceluiași sistem de operare transformă un dispozitiv care nu poate fi folosit ca un PDA adevărat într-unul care nu poate fi folosit nici măcar ca un tablet PC adevărat. Cel mai enervant lucru cu care mă confrunt la iPod este lipsa desavârșită a oricărui fel de interacțiune cu sistemul de fișiere, ceea ce te împiedică să îți organizezi fișierele pe dispozitivul respectiv… ce să mai vorbim de a le edita.
iPad-ul suferă de aceeași tâmpenie: nu există Finder și nici un alt mod de a interacționa cu el în afara aplicațiilor din stoc sau descărcate de pe Apple Store. Au mai adăugat suportul pentru cărți electronice dar împreună cu el și un nou magazin electronic de cărți, care te forțează să depinzi în totalitate de ei.
Una peste alta, iPad mi se pare un dispozitiv pe care efectiv nu poți lucra. E o jucărie drăguță pentru zilele în care n-ai ce face și stai în fotoliu iar un laptop ți se pare prea greu de ținut în brațe. Un moft prea scump pentru ceea ce este (un moft) dar destul de ieftin încât să îți ia ochii. Înțeleg că Mac OS nu e interfața ideală pentru un touchscreen (deși e un pic mai puțin înghesuită decât un Windows, spre exemplu) dar atunci când e vorba de un dispozitiv pe care nu îl mai poți căra în buzunarul de la blugi, parcă te aștepți să poți să fii un pic mai productiv datorită lui, ca să merite cărat, nu?
Cum se obtine densitatea maxima de cocalari
December 4th, 2009
Mircea Geoană angajează
November 29th, 2009
Job publicat pe bestjobs si marketat prin Google ads - trebuie apreciată originalitatea…
Hibernating Mac OS X on MacBook Pro
November 21st, 2009
Operating systems (Windows included) tend to keep the hibernation option quite hidden from user’s eyes. I really don’t know why. It could be because it would be harder for a begginer to grasp the difference between sleep mode and hibernate mode, thus risking data loss and frustration during the lengthier process of going into and out of hibernation.
Nevertheless, on a laptop, I strongly believe that hibernation is a must. Basically, when choosing between sleep and hibernation it’s like choosing between sacrificing the speed of restoring your machine to gain a little more battery life and the other way around.
By default, MacBook Pros know how to enter only sleep mode when you close the lid, which is pretty cool if you like to brag about how fast your laptop “comes back to life” right after you raise the lid again. But you still lose battery power during sleep mode and when you’re on the run this might be far from ideal. The only time a MacBook Pro will hibernate is when it will drastically run out of battery, and this mode is called “safe sleep” and it’s completely automatic.
To determine the current mode for your machine, type the following in a Terminal:
AndreiMac:~ andrei$ pmset -g | grep hibernate
hibernatefile /var/vm/sleepimage
hibernatemode 1The possible values you can see here are the following:
- 0 - Legacy sleep mode. Saves everything to RAM, very fast sleep, but without the “safe sleep” option if it runs out of battery. Careful with this one.
- 1 - (mine, as above) Saves RAM contents to disk, equivalent of “safe sleep”. Basically, old-school hibernation that doesn’t drain any battery. Slow on sleep and wake up.
- 3 - Just like “legacy sleep” mode, but with “safe sleep” enabled, so it enters RAM sleep mode but hibernates when it runs out of battery. This should be your default options if you haven’t changed it before.
- 5 - Similar to 1, but only if you enable “Secure virtual memory” in System Preferences
- 7 - Similar to 3, but only if you enable “Secure virtual memory” in System Preferences
To change your current sleep mode, use the following command:
sudo pmset -a hibernatemode 1To make this process faster, define two aliases:
alias hibernate_on="sudo pmset -a hibernatemode 1"
alias hibernate_off="sudo pmset -a hibernatemode 3"Add these lines to your /Users/<username>/.bash_profile file and run
source .bash_profileThat’s it. Now you can decide how your laptop will go to sleep.
Network Security & Fundamentals of WLANs End-of-Life
November 4th, 2009
For those of you interested in this, three Cisco courses have recently entered end-of-life.
Here is an excerpt from their announcement:
END OF LIFE FOR NETWORK SECURITY 1, NETWORK SECURITY 2, AND FUNDAMENTALS
OF WIRELESS LANS
Cisco Networking Academy has announced the end-of-life dates for the
following courses:
* NETWORK SECURITY 1 (NS1)
* NETWORK SECURITY 2 (NS2)
* FUNDAMENTALS OF WIRELESS LANS (WLANS)
The last day to create new instructor classes for these courses is
NOVEMBER 30, 2009. The last day to create new student classes for these
courses is JULY 31, 2010. The Networking Academy Support Desk will continue
to provide Academy Connection support for these courses until JULY 31,
2010.
Academies are encouraged to offer the new CCNA Security course that was
released on July 24, 2009. CCNA Security provides more up-to-date and
relevant content and helps students prepare for the Cisco CCNA Security
certification.
Movieplex Horror Movie Marathon
November 1st, 2009
Pentru seara de Halloween, Movieplex a organizat un maraton de filme horror (spun ei) de la ora 1 noaptea pana la 10-11 dimineața. Am reușit să iau biletele în a doua zi în care s-au pus la vânzare, la amiază, și abia am reușit să mai găsesc câteva locuri în al cincilea rând de jos, în condițiile în care biletele se vindeau de mai puțin de 12 ore.
Biletul de acces era de doar 10 lei, bilet cu care puteai să petreci toată noaptea în cinematograf, hrănit cu popcorn, nachos și cola. Se putea alege să participi la sălile de maraton (care au fost 4, în final, deși inițial fusese rezervată doar una), caz în care trebuia să stai acolo toate cele 10 ore, sau puteai să te plimbi între săli și să participi la orice film care rula, la întâmplare. Pentru maraton au rulat cinci filme și condițiile pentru câștiguri erau două: dacă rezistai la cel puțin două filme primeai automat încă o invitație de două persoane la orice film. Dacă rezistai la toate filmele, participai la o tombolă unde se puteau câștiga 3 abonamente la Movieplex. Evident, nu am câștigat.
Trebuie să recunosc că a fost cel puțin interesant. E o oarecare experiență să stai aproape 12 ore într-un cinema. Au rămas foarte multe persoane până la sfârșit, mult mai multe decât m-aș fi așteptat. Au venit o singură dată să ne verifice cu lanternele dacă nu dormim; regulile spuneau că, din motive de fair-play, cine e prins dormind în scaun este descalificat dar nu cred că a fost nimeni dat afară.
Singurul lucru care m-a deranjat a fost faptul că, după vreo patru ore, în toaleta bărbaților începuse să se fumeze pe ascuns, într-o fericire, deși nu era permis. Bineînțeles că s-a creat și o mizerie de nedescris acolo, foarte tipică pentru habitatul românului care nu înțelege de ce o regulă de bun simț e totuși o regulă.
Am văzut următoarele:
1. Halloween 2. Nu l-am văzut pe primul iar după un scurt briefing mi-am dat seama că nu am pierdut nimic. E genul filmului horror clasic în care criminalul, o namilă dă om, vine încet, nu vorrbește, poartă mască, nu poate fi rănit și omoară tot ce mișcă, în timp ce toată lumea urlă. Totuși, deși el nu fuge niciodată, nimeni nu scapă… Previzibil, plictisitor, scârbos, lipsit de idei. Nota: 3/10.
2. Final Destination 4. A fost digital și 3D, ceea ce automat face un film mai plăcut, oricât de prost ar fi. Scenariul și actorii au fost la pământ, dar efectele vizuale și 3D extrem de spectaculoase. Din nou previzibil, dar fazele în care aveai impresia că îți intră în ochi tot felul de obiecte au meritat. Nota: 5/10.
3. Saw 6. Despre seria Saw nu pot spune ca este chiar neinteresantă, pentru că fiecare film aduce, totuși, cel puțin o idee sau o întorsătură de situație. Problema mea cu filmele Saw este mai degrabă faptul că au un raport destul de prost între efort și rezultat. Cu alte cuvinte, alții reușesc să facă seriale în care un episod conține la fel de multe elemente ca și un film Saw, în condițiile în care un serial poate avea 24 de episoade într-un an iar cei care produc Saw scot doar un film… Nota: 6/10.
4. Pandorum. Pandorum chiar a avut o poveste interesantă și actori credibili. Un pic prea puțin spectaculos grafic, filmul aduce destul de mult cu Event Horizon, dar are un final care se leagă mult mai bine de poveste. Nota: 7/10.
5. District 9. District 9 era singurul film pe care îl mai văzusem și, deși știam acțiunea, m-a ținut lipit de ecran destul de tare încât să îmi bag fără să vreau degetele în sosul de nachos. Totuși, District 9 mi se pare un film de excepție, de un realism și o credibilitate pe care cu greu le mai găsești în filmele de astăzi. Nota: 9.5/10.
Au mai anunțat la sfârși că este posibil să organizeze “Maratorul dragostei” și “Maratonul 3D”. Pentru primul cred că nici măcar eu nu rezist 10 ore de filme siropoase…
Recent Comments